是允许自启动耗电还是后台运行更耗电？安卓系统？

题主这个问题没意义。因为自启动与后台表现上其实是一回事。

术语上的后台包括了后台服务、缓存进程等一大堆。但真正耗电的只有后台服务，所以以下后台默认特指后台服务。「服务」是 Android 四大组件之一，英文 Service。除了服务，四大组件还包括「活动」(Activity)。活动你可以理解为一个窗口。任何代码的运行都需要一个环境，大部分情况下这个环境不是后台就是活动。

所以后台的含义就很明确了：一个可以在不显示窗口的情况下不间断运行的服务 就叫做后台。

自启并不仅仅是开机自启。Android 一个应用启动有几种方式：

• 用户点击图标启动
• 被其他应用唤醒
• 被系统事件唤醒

广义上，除了第一种，其他都算作自启。被其他应用唤醒就不说了，就是所谓的全家桶。下面着重讲一下被系统事件唤醒。

系统事件又分为很多种。一种是系统固有的，例如开机、时间变化、电量变化、网络变化等等等非常多。应用可以监听这些事件，并执行某一动作。特别地，如果监听了这些事件，并启动了一个后台服务，那么就是传说中的自启。（PS：当然，谷歌为了遏制流氓，很多高频事件只允许已经启动的应用监听，来防止应用通过监听高频事件不断地唤醒自身）

除了系统固有的，应用还可以要求系统在某一时间或达到某一要求时唤醒自己。例如闹钟就是这个原理。为了省电，闹钟应用不可能自己在后台倒计时，而是要求系统在某一时间唤醒它，然后再发出声音。

假设允许应用A自启，但不允许后台。那么A有很多办法不断地唤醒自己（自启），然后不断地被系统杀掉（禁止后台）。如此循环往复，耗电不仅没有减少，甚至会更多。

假设允许应用B后台，但不允许自启。那么B可以依赖“友商”唤醒自己，或者不经意间被用户唤醒，然后一直常驻。

综上，单独控制一个应用的自启与后台没有什么意义。现在很多系统已经把这两个选项合二为一了。

假设这样一个场景：禁止支付宝后台，根据上面结论，同时禁止自启。此时美团要求唤醒支付宝，自然要被拒绝，那么如何支付呢？

所以自启与后台的控制并不是那么严格的，具体怎样操作，不同的系统优化不同。现在是机器学习时代，系统会努力学习用户的使用习惯，更加合理地控制是否要临时允许一个应用自启，或临时允许它在后台运行那么一小段时间。

没有说是谁比谁更耗电，这俩种方式耗的电都是一样的。自启也相当于是在后台自动运行。