香港（英国）、美国的建筑规范与国内有什么不同，对照学习规范的话该从哪方面入手？

工作要用到国外规范，但是刚毕业，国内规范仍然不是很熟悉，想一起对比着学。但是现在手上只有规范，如果一条条去读找不同可能效率不高，并且知识储备没有达到一定程度的时候，只靠自己恐怕也很难发现细微处的不同，那么怎么较高效地学习规范的不同之处，从而对整个建筑规范有个宏观的认识呢？

先读好中国规范。如果不是做研究，国外规范遇到工程再学习就行

当时我们做国外项目实际是赶鸭子上架。因为项目成员除了一个香港的pm外，都没有留学背景，自然理论知识为零。所以只能拿着aci318之类的美标现学现用，当然都是了解的皮毛。所以如果题主有时间的话最好能找有留学背景的同行找一些理论方面的教材看。

另说美标要注意看规范是公制还是英制，公式是不一样的。而且比较蛋疼的是我发现美标的公式中量纲对不上（比如截面抗剪的公式，好像。。）。。。不知道公式是怎么推导出来的，望高手解答。

课堂上老师也讲过不少。现在都忘了。

美国的规范没有中国那么统一。在美国不同部门、不同地区都给出各种code，有的是针对不同结构的。

相关部门：ASCE(The American Society of Civil Engineers)、IBC（International Building

Code）、FEMA...（Federal Emergency Management Agency）、ACI（American Concrete Institute）、ATC （Applied Technology Council）、AISC（America Institute of Steel Construction）

这些组织名+数字就是成了各种规范了。

-------------------------------------------------------------------

如果要深入研究，建议先阅读以下很多论文，这里主要列举与地震相关的的，当然风工程也很多：

1.【标题】：中、美、欧、日建筑抗震规范地震作用对比研究 【作者】：李慧 哈尔滨工业大学硕士

2. 【标题】 中美建筑规范抗震相关条文的比较研究 【作者】朱文静. 华中科技大学硕士

论文，2008.

3.【标题】：中、美、欧、日抗震规范对比【作者】：张桂铭; 刘文锋【来源】：建筑结构, 2014, (19), 61-66

4.【标题】：中美抗震设计中地震波选取方法比较研究 【作者】：刘沛; 杨文健 【来源】：结构工程师, 2013, (06), 7-13

5.【标题】：中美规范关于地震波的选择与框架-核心筒结构弹塑性时程分析【作者】：赵作周; 胡妤; 钱稼茹 【来源】：建筑结构学报, 2015, (02), 10-18

6.【标题】：高烈度地区框架-核心筒结构中美抗震设计方法对比 【作者】：胡妤; 赵作周; 钱稼茹

【来源】：建筑结构学报, 2015, (02), 1-9

7.【标题】：中美超限高层建筑性能化抗震设计方法对比分析 【作者】：伍云天; 姜凯旋; 杨永斌 【来源】：建筑结构学报, 2015, (02), 19-26

-------

事实上，英国和美标还是很不一样的，中国规范跟它们又都不一样。相比而言，中国GB规范跟欧标的相似度更高，跟美标差异更大。要说差异点，估计可以写几本书，我就不用手机介绍了。

关键是，我不推荐你采用与中国规范对比学习的方法，因为我不看好这么做的效果。规范的原理是差不多的，但是规范的公式与条文由于实验或者经验数据的不同有很大的不同。比如，中国荷载规范和美国ASCE7，各种系数看起来类似，但是是很不同的。你放一起比较，很容易淹没在大量似是而非的数据之中，把自己弄晕。

我的建议，如果你要加深理解，建议你去看看这些规范的条文说明commentary，里面有条文的来龙去脉，看完这些就知道怎么用了。

做哪个地方的项目，就需要哪个地方的规范。除非你搞研究。